Altres temes, Antifeixisme, Antimilitarisme i Pau, Dones, Ecologia, Educació i Lluita estudiantil, Especulació i Urbanisme, Hacktivisme–Sotware Lliure, Humor-Crítica_creactiva, Immigració, Indymedia, Internacional, Laboral, Llengua i Cultura, Masos, pobles i ciutats, Memòria Històrica, Moviments socials, Repressió, Sexualitat, Recursos Locals

por Antonio Maira

El control absoluto de la información internacional por Kaos en la Red, y el abandono de la línea estratégica de inSurGente, especialmente en lo que se refiere a Cuba, Venezuela, y la revolución bolivariana, clave en la ruptura interna de inSurGente y en el fracaso definitivo de las negociaciones
inSurGente (Antonio Maira).- Del fraude negociador: De cómo Jorge López Ave se empeña en justificar que un acuerdo para negociar “tomado por unanimidad”, impone la “voluntad de la mayoría” aún cuando se hayan violado flagrantemente las condiciones de la negociación, las negociaciones hubiesen sido fraudulentamente culminadas antes de adoptar aquél acuerdo unánime, o el consenso hubiese sido la norma permanente durante casi diez años… (En "Leer más" las filosofías y las prácticas de la mayoría que no sabe cuándo, en dónde, con quién y en que términos se ha producido su acuerdo). ¿Será la teoría del Kaos-caos? ¿La del Caos creativo? ¿La sublimación de la teoría del "ni-ni", convertida en pedagogía para el desconcierto? ¿Qué otros asuntos se perfilan detrás del acuerdo secreto, previo a las felicitaciones mutuas y a los simulacros? ¿Buscan un copy right más poderoso que el de Kaos-inSurGente las grandes figuras del "trágala" que ha aparecido en Diagonal? ¿Qué fórmula mágica nos están enseñando a todos? ¿Han leído con atención lo que dicen? ¡Al debate, al debate!

La propuesta según Jorge López Ave:

(sobre el 12 de septiembre)

Bueno, el sábado pasado finalmente fue el "encuentro" con Kaos. Entrecomillo porque finalmente fue por Skype (tuve que abrir una cuenta y familiarizarme con ese sistema comunicativo, y me llevó un mont´n de tiempo dada mi torpeza con estas prácticas "adolescentes").
La reunión fue interactiva porque Kaos tenía mucho interés en que participara la compañera argentina Diana Cordero (que es la actual directora de Kaos y que vivió cinco años en Caracas y ahora vive en Buenos Aires). Diana está "liberada", con 200 euros al mes, y coordina toda la parte internacional.

Estuvimos presentes Diana, Manel y yo, pero de Kaos había dos compas más, que al final desconectaron para no ser una reunión 4 a 1, y pudieramos hablar igual tiempo Kaos e Insurgente.

Como imaginarán sólo aprobé continuar las reuniones. Dí mi opinión (que es casi coincidente con la de ustedes y por eso me la ahorro en este mail), y ellos dijeron cosas que, de un modo resumido, les comento:

- No descartan cambio de nombre del nuevo medio, pero opinan que dado el conocimiento que hay de la palabra Kaos e Insurgente, habría que buscar algo común donde apareciesen ambos. De cualquier modo, datan que antes del 1 de Enero sería muy complicada la fusión, en caso de hacerse.

- A ellos los que en realidad les gustaría es que nos incorporarmos a trabajar a Kaos, sobre todo para trabajar en Estado Español, donde consideran que Insurgente hace un trabajo más profundo. Nos ofrecen por ello la dirección del medio y mantener el actual esquema y diagramación de Kaos, incluso que se llamara Insurgente.

- Alegan que tienen 200 ip nuevos cada diez días, que avanzan a un ritmo que los desborda y que sería un paso atrás perder una máquina que dicen poderosa y un formato en el que se han gastado 4.000 euros hace unos meses. Alexa, dicen, les da en un empate técnico con Rebelión pero ellos en ascenso y el medio de Pascual Serrano en bajada. Incluso en Cuba Kaos es más leído que Rebelón, seguín me dijeron que dice Alexa.

- El funcionamiento sería algo piramidal, un director/a, un consejo de redacción de 6 personas (donde estaríamos nosotros tres), y en un tercer escalón los colaboradores con derecho a voz sin voto.

- Que haya casi 90, (si sí ¡noventa!) personas que tengan llave para poner artículos y noticias en Kaos, lejos de considerarlo algo incontrolable, lo valoran como la principal razón de su vertiginoso crecimiento. (Yo alegué que prefiría menos cantidad y más calidad, pero ellos dijeron que Insurgente estaba estancado y eso deberíamos valorarlo también). Y a eso no parecen dispuestos a renunciar tan fácil porque es su seña de identidad. Incluso hablan de poner más colaboradores con llave.

- Sobre el tema ideológico. Dijeron que apoyan a tope la revolución cubana y bolivariana pero no quieren hacer periodismo servil. Pusieron de ejemplo el caso del refugiado vasco en Venezuela. Es decir, valoran el hecho de discrepar cuando consideren oportuno y apoyar en el 99% restante. Del mismo modo comentaron cómo abordar el tema de China (con buena parte de su economía bajo un esquema de capitalismo salvaje), Rusia (donde los gangsters y millonarios campan a su aire y son dueños de la economía y reprimen causas de autodeterminación como la de Chechenia) o Irán (donde hay mucho de lo que hablar).

- Quieren impulsar el uso de video y televisión, hechos por ellos y sus colaboradores. Transmitir charlas, debates, manifestaciones y cosas similares.

No se, si me dejo algo en el tintero y me acuerdo, lo escribo y lo mando. El tono del encuentro fue excelente, de compañeros, Diana dijo varias veces que parecíamos del mismo medio y que hubiera dos era una anomalía que había que corregir.

Un beso garnde a cada uno de los dos. Los queiro mucho

Jorge.

Sus consecuencias, según el mismo Jorge López Ave

1. La cantidad de noticias puestas por cada uno (que se pueden ver en las tripas de Insurgente) indican un trabajo de más de 4.000 noticias puestas por cada uno.
2. El Consejo de Redacción de Insurgente aprobó en su última reunión por UNANIMIDAD comenzar contactos con Kaos con vistas a un nuevo medio de comunicación.
3. Si te arrepientes de haber dado el sí, estás en tu derecho. Pero las conversaciones siguen adelante (por 2 a 1). ¿Quién dijo que hace falta consenso y unanimidad para llevarlas a cabo? Sería la primera vez que 1 es más que 2, y se hace lo que ese 1 quiere.
4. Por tanto Kaos, e Insurgente.org siguen adelante como tales medios con las reuniones.
5. Ni Iñaki ni yo ni Insurgente nos vamos a Kaos. Se trata (si prospera) de una fusión de los dos medios. De que se eliminen los dos dominios, el de Kaos y el de Insurgente en pos de algo nuevo. De no ser así, seguiríamos trabajando en Insurgente.org ¡faltaría más!
6. La frase de que "Insurgente es una basura mediática para nosotros pero no para tí" es sencillamente una tontería de la que estoy seguro que ya estás arrepentido.
7. Insurgente.org no es propiedad de Antonio Maira ni de Iñaki Errazkin ni de Jorge López a nivel individual, ni ahora ni en el futuro.
8. No autorizo en absoluto las disolución de Insurgente.org salvo que esta se produzca tras una fusión con Kaos aprobada por mayoría de los tres miembros del Consejo de Redacción.
9. Es evidente, faltaría más, que si alguno de los miembros de Insurgente quiere construir otro proyecto informativo está en su total derecho. Pero NO con el dominio de insurgente.org que pertenece a los tres.
10. Hasta que se produzca la fusión (repito, si se llevara a cabo), seguiré poniendo noticias en Insurgente pero no por favor a nadie, sino porque ha sido mi trabajo en los últimos años, con las portadas correspondientes los sábados y domingos.

Un saludo, Jorge.

En el mensaje afirma que Iñaki Errazkin está totalmente de acuerdo con su contenido (¿)

Antes del establecimiento de esa “doctrina López Ave”, hay un largo y rocambolesco intento de reunión que no llega a producirse, una larga petición de aclaraciones, y una clara manifestación de desacuerdo absoluto sobre esas “posiciones de partida para la negociación”, por parte de Antonio Maira.

Durante ese juego de ocultaciones y silencios:

Jorge López Ave aconseja a “la minoría”:

Tantas horas le dan a uno para pensar en todo. Creo que la amistad y el trabajo político-informativo desarrollado por los tres en estos años ha sido tan pero tan fuerte que no podemos permitir que lo nuble una discrepancia. Si Antonio no ve la fusión con Kaos, esta en su derecho, y si le dan las fuerzas y el animo para levantar otro medio, estoy seguo que para la causa que defendemos los tres, sería interesante (no se si como semanario o diario de análisis y noticias). Lo que sí coincido con los dos (Antonio lo ha escrito e Iñaki me lo ha dicho por teléfono) que la AMISTAD y la CAMARADERÍA está muy por encima de este capítulo de fusiones.

En realidad Iñaki Errazkin le explicaría después a Diagonal que todo estaba negociado desde hace más de tres años

Las negociaciones ya culminadas y realizadas en encuentros clandestinos entre Iñaki Errazkin y Manuel Márquez, según entrevista de ambos publicada en el periódico Diagonal:

Diagonal/ Saberes

(página 29)

MEDIOS ALTERNATIVOS | KAOSENLARED E INSURGENTE SE UNEN

“No sólo se trata de sumar, sino de multiplicar”

A finales de septiembre anunciaron su unión estos medios de comunicación digital. En enero, también se fusionarán las publicaciones en catalán Directa e Illacrua

Héctor Rojo Letón. Redacción

Viernes 9 de octubre de 2009. Número 110

Durante este mes de octubre se definirá gran parte del proceso de fusión entre Kaosenlared.net e Insurgente. org. Una unión que comenzó a discutirse hace más de tres años en unas jornadas de contrainformación en la Universidad del País Vasco. Aunque de momento las conversaciones entre las páginas web que gestionan estos colectivos no han llegado a encontrar un nombre que las unifique, su futuro será dentro de muy poco el mismo.

“Desde hace mucho tiempo somos conscientes de la necesidad que tenemos de sumar y multiplicar en vez de repetir trabajos que hacemos de forma muy similar”, explica Manuel Márquez, del colectivo de Kaosenlared, sobre uno de los principales motivos que han llevado a estos dos medios a unirse. Una idea en la que también insiste Iñaki Errazkin, de Insurgente. org: “La izquierda en este Estado ha estado muy dividida también en el nivel mediático. Es momento de aglutinar fuerzas para tener alianzas, como pasó en el campo político con Iniciativa Internacionalista. Con generosidad y cediendo todos algo de las esencias propias podemos crear un grupo mediático amplio”.

Aunque desde ambas web se insiste en las semejanzas que en estos años ha tenido su línea ideológica: anticapitalista, republicana y en favor de los derechos de los pueblos. Además en el caso de Kaos, siempre se ha reflejado también el sector anarconsidicalista, añade Márquez.

Lo audiovisual, una apuesta

Aparte de la suma de las dos páginas web, en la que sus propios responsables destacan los análisis y entrevistas de Insurgente y la agilidad ofrecida por los comentarios o los dossieres temáticos de Kaosenlared, la mayor novedad que traerá esta fusión es la apuesta por la televisión. “Es algo que la gente de Kaos ya probó con la presentación de Iniciativa Internacionalista o el debate de la campaña para las elecciones europeas. Pero no sólo queremos transmitir cosas que sucedan, sino ser generadores de contenidos propios como pueden ser debates, entrevistas en exclusiva”, explica Errazkin.

Además, la nueva web pretende mantener el triple sistema de publicación: el del consejo de redacción, otro gestionado por una importante red de colaboradores y, por último, se dará acceso a una forma de publicación más libre. Aunque, como ha pasado con los comentarios, esto será vigilado: “Al final los responsables de lo publicado somos nosotros y no es nada agradable recibir la visita de vez en cuando de la policía para exigir la IP de nuestros usuarios.

Esto no es ningún acto de censura, como se nos ha acusado en diferentes ocasiones, simplemente que los comentarios son para debatir del tema de la noticia. Hay gente que sin darse cuenta incurre en delitos como podrían ser el de difamación o contra el honor”, explica Manuel Márquez.

Recursos limitados

Detrás de esta unión, como la mayoría de las que se producen, se podrían prever posibles problemas de recursos que podrían tener ambos proyectos. “Por problemas económicos no es. Mantener una página web es muy barato, se necesita muy poco dinero”, explica Errazkin. Lo que sí supone un handicap es mantener un número estable de personas que conformen el proyecto, como reconoce Márquez, ya que en Kaos están acostumbrados a que este número oscile habitualmente.

Fuente: Diagonal (del 1 al 14 se octubre)

El texto está recogido enteramente de la versión digital de Diagonal.

El periódico en papel (Diagonal 1 al 14 de octubre) está ilustrado por una muy clarificadora imagen que no recoge la versión digital, podríamos titularla: "Todo el trabajo hecho".

(La historia completa es totalmente rocambolesca. Los mensajes, que se refieren a muchos asuntos: enfermedades con bajas laborales casi permanentes, ausencias de meses, abandonos temporales, silencios que impiden la coordinación de la tarea diaria, vaciado deliberado de la Portada, citas que resultan imposibles, están archivados).
Serán publicados completos si así lo requieren los de la “mayoría unánime”, o si ellos los publican parcialmente

http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=17868

Canvis d'última hora.
El dissabte 21 no poden vindre a fer la xarrada "La pinya" i "El Tatanet" (Escoles lliures de BArcelona).
La xarrada la realitzarà membres de l'Escola Llibertària Miguel Quintana, on es farà una presentació del projecte, i un passi de fotos de l'experiència portada a terme durant el mes de Juliol.

CZECH PRESIDENT SIGNS LISBON TREATY
RESULT OF EU DIRTY DEAL REGARDING HUMAN RIGHTS

VIOLATION OF THE EU '' SPIRITUAL AND MORAL HERITAGE''

DEDICATED TO THE GERMAN VICTIMS OF THE ETHNIC CLEANSINGS AFTER WORLD WAR II

DEDICATED TO ALL VICTIMS OF ETHNIC CLEANSINGS, WHEREVER IN THE WORLD, IN THE PAST, PRESENT AND FUTURE

[Photograph]
Expulsion of Germans from Czechoslovakia after World War II

http://en.wikipedia.org/wiki/Expulsion_of_Germans_after_World_War_II

Ethnic cleansings of the Armenians by the Ottoman Empire
[Photograph] An Armenian woman kneeling beside dead child in field

http://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_Genocide

SUMMARY:

The signature of the Czech president Mr Klaus, of the Treaty of Lisbon is based on the EU guarantee [demanded by Mr Klaus], that Czechoslovakia will not be exposed to property claims from Germans, who have been expelled from Czechoslovakia after World War II

With this guarantee, the EU de facto is giving Czechoslovakia impunity for ethnic cleansings [which were the expulsion of the Germans]
To International Law [The Rome Statute, the Nuremberg Charter] ethnic cleansings are CRIMES AGAINST HUMANITY

It is obvious, that this EU guarantee not only violates International Law, but also its own human rights principles

This OPT OUT TO CZECH should go in history as the EU HALL OF SHAME

ARTICLE

''
Conscious of its spiritual and moral heritage, the Union is founded on the indivisible, universal values of

human dignity, freedom, equality and solidarity; it is based on the principles of democracy and the rule

of law. It places the individual at the heart of its activities, by establishing the citizenship of the Union

and by creating an area of freedom, security and justice.''

PREAMBLE ''Charter of Fundamental Rights of the European Union''

http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf

Article 19, 1, Charter of Fundamental Rights of the European Union

''Collective expulsions are prohibited''

Article 17, 1, Charter of Fundamental Rights of the European Union

"'1. Everyone has the right to own, use, dispose of and bequeath his or her lawfully acquired possessions. No one may be deprived of his or her possessions, except in the public interest and in

the cases and under the conditions provided for by law, subject to fair compensation being paid in good time for their loss. The use of property may be regulated by law in so far as is necessary for the general interest.

http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf

Dear Editor and Readers,

As you'll know, the Treaty of Lisbon is a fact now, since the Czech president, Mr V Klaus, has signed it. [1]
The Czech Republic was the last country to sign.
The Treaty will be really effective at december 1, 2009. [2]

Now it is commonly known, that president Klaus is an eurosceptic, who is of the opinion, that the Treaty of Lisbon eventually undermines national sovereignty and concentrates too much power in Brussels.
His opinion is shared by 17 Czech Eurosceptic senators [3]

Klaus however acknowledged, that the Lisbon Treaty was eventually inevitable.

In an interview with the Czech newspaper Lidove Noviny, he made the following remarks

''However [referring to his opposition, addition Astrid Essed], the train with it has been set into motion so fast and has gone so far that it will be probably impossible to stop or return it although many may wish it," [4]

CONDITION OF PRESIDENT KLAUS TO SIGN
EU IMPLICITE CONSENT WITH CRIMES IN THE PAST
OPT-OUTS OF OTHER COUNTRIES

Realising, that ''the Treaty of Lisbon'' was inevitable, president Klaus set a condition for his sign, which has been granted unanimously by the EU [5]

a Klaus' condition:

He wanted a guarantee that his country would not be exposed to property claims by Germans expelled from Czechoslovakia after World War II.
In EU terms that meant an opt-out [exception] from the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which condemns as well ethnicl cleansings [which were the expulsion of the Germans], as stripping of one's property without compensation [6]
The Charter will have the force of law effective from December 1, 2009, at the introduction of the Treaty of Lisbon [7]

b Other countries with ''opt-outs

It may be obvious, that any exception from a human rights Charter is a violation of fundamental human rights principles
But before dealing with the Czech opt-out, it is worth mentioning, that apart from Czechoslovakia, other countries have also been granted ''opt-outs'', for the sake of the signing of the Lisbon Treaty.

Among else the United Kingdom and the Irish Republic have been currently granted an opt-out from European policies concerning asylum, visas and immigration.
Under the new treaty they have the right to opt in or out of any policies in the entire field of justice and home affairs.
Also Poland has an opt-out from parts of the Charter covering family issues and morality, such as abortion.
Denmark will continue with its existing opt-out from justice and home affairs, but has the right under the new treaty to opt for the pick-and-choose system. [8]

The United Kingdom and Human Rights

Yet apart from the fact, that it is completely ridiculous and hypocritical to sign a Human Rights Charter [9], but to grant States ''exceptions'' on some human rights articles, it is to be feared, that by this granting, for example the United Kingdom will further violate the rights of migrants and asylumseekers, especially those, who are considered as a ''threat to the national security''

As well in the United States, the United Kingdom, as in other European countries, it is a growing practice to deport migrants, who are national security suspects [real or alleged terror-suspects] to countries where they are at risk for being tortured

In the British case deportation took place to notorious human rights violators as Jordan, Libya and Egypt. [10]

This is not only utterly inhuman, but a violation of International Law, which prohibits deportation to countries with the risk of torture [11]

EU CONSENT WITH CZECH OPT-OUT
DIRTY DEAL
IMPLICITE CONSENT WITH CRIMES OF THE PAST

It can't mentioned enough
The EU has violated its own signed ''Charter'', not only by the other countries' opt-outs, but by granting the condition of Mr Klaus

This is an implicite consent with impunity for ethnic cleansings, which are strictly forbidden by every human rights treaty.
Furthermore it is a mockery of justice, since hereby the very Preamble and articles of the Charter are violated [12]

ETHNIC CLEANSINGS:
CRIMES AGAINST HUMANITY

Background of this EU mockery of Justice is the ethnic cleansings of the German population out of Czechoslovakia after World War II and the fear of president Klaus for possible claims of compensation

According to the Rome Statute and other International Treaties, the definition of ethnic cleansings is
''''Deportation or forcible transfer of population'' [13]

In ''normal'' language this means the expulsion of ethnic populations out of their country or living area, which is, according to the Rome Statute and also the Nuremberg Charter [dd 1945] , A CRIME AGAINST HUMANITY [14]

Background:

In history of men, ''ethnic cleansings'' are horrible, repeating political events

I will mention some examples, although, regrettably, this is no complete list at all

The ethnic cleansings [between 1915 and 1917] of the Armenian population by the Turkish Ottoman Empire, prior to the initiation of their mass-slaughter [15]
The ethical cleansings of the Jews and gypsies by theGerman Nazi-regime in World War II, prior to the initiation of the Holocaust
The ethnic cleansings of the Palestinian population by Israeli troops in the war in 1948, which would be repeated by the ethnic cleansings of Palestinians [again by Israeli troops] after the 6th Day war in 1967 [16]
The ethnic cleansings of the civilian population in Darfur by the Sudanese army and militia [17]
The ethnic cleansings in the conflict in the former Yugoslavia in the nineties of the former century [18]

In all cases great injustice and suffering of the civilian population took place, which is rightly qualified as ''crimes against humanity'' according to International Law [19]

Of course the same concerns the expulsions of ethnic Germans by Czechoslovakia after World War II.
This effected between 2,9 million people. [20]
Not only ethnic Germans were expelled, also mass-slaughters took place and Germans were imprisoned in interment-camps, where the living conditions and treatment were very bad [21]

SELLING OUT HUMAN RIGHTS AND THE EUROPEAN ''SPIRITUAL AND MORAL HERITAGE''

Yet apart from anyone's judgement with regard to the ''European spiritual and moral heritage'' [22] in each case they are laid down in the socalled ''Charter of Fundamental Rights of the European Union'' [23], which will be legally binding, when the Treaty of Lisbon is effective [24]

In the Preamble of this Charter there is a clear reference to the ''indivisible, universal values of human dignity, freedom, equality and solidarity'' [25]

Article 19 contains the prohibition on ''collective expulsions''
Article 17 [the Right to Property] is referring to the prohibition on deprivation of property and the right on compensation [26]

EPILOGUE

One of the first actings of the EU, before the effectiveness of the Treaty of Lisbon, is the selling out of the own human rights principles

One of the consequences:
A State, which has been guilty of ethnic cleansings, in casu the Germans after World War II, can get away with it

Not only this is unfair to the victims, but also utterly hypocritical, since the EU points its fingers to human rights violations abroad, like Myanmar, Iran, Sudan, China and others

Of course those countries should be criticized, but then the EU should look in its own mirror also and not consent to an implicite impunity for crimes in the past

WRONG IS WRONG
Despite historical circumstances, conflicts or the descent of the victims.

With this OPT OUT to Czechoslovakia, the EU has buried one of the most important human rights principles, freedom from expulsion

And that even before the Treaty of Lisbon became effective

Kind greetings
Astrid Essed

Amsterdam
The Netherlands

[1]

BBC
NOVEMBER 3, 2009
EU REFORM TREATY PASSES LAST TEST

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8340664.stm

THE GUARDIAN
NOVEMBER 3, 2009
VACLAV KLAUS SETS SEAL ON LISBON TREATY RATIFICATION

http://www.guardian.co.uk/world/2009/nov/03/lisbon-treaty-vaclav-klaus-r...

AL JAZEERA
NOVEMBER 3, 2009
CZECH PRESIDENT SIGNS LISBON TREATY

http://english.aljazeera.net/news/europe/2009/11/200911315361843456.html

[2]

THE TREATY OF LISBON

http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:C:2007:306:SOM:EN:HTML

WIKIPEDIA

http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Lisbon

[3]

BBC
''NEW CZECH MOVE TO BLOCK EU TREATY''
SEPTEMBER 29, 2009

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8281098.stm

[4]

CESKE NOVINY
17-10-2009
''LISBON MAY EVENTUALLY TAKE EFFECT-RELUCTANT KLAUS IN PRESS''

http://www.ceskenoviny.cz/news/zpravy/lisbon-may-eventually-take-effect-...

[5]

THE BOSTON GLOBE
OCTOBER 29, 2009
''EU LEADERS AGREE ON CZECH TREATY DEMANDS''

http://www.boston.com/news/world/europe/articles/2009/10/29/eu_leaders_a...

THE AUSTRALIAN
THE HEART OF THE NATION
OCTOBER 31, 2009
''LEADERS AGREE TO CZECH OPT-OUT

''The move was to ensure the treaty would not allow ethnic Germans forced out of the former Czechoslovakia after World War II for Nazi collaboration to reclaim their property.''

http://www.theaustralian.com.au/news/world/leaders-agree-to-czech-opt-ou...

COMMENT ASTRID ESSED

The forcible transfer of Germans out of Czechoslovakia after World War II didn't concern ''war-criminals'', [who by the way should get a fair trial [not forcible transfer] but the German population as a whole, consisting of families with children
This is etnical cleansing and therefore a crime against humanity

See picture of the ethnic cleansings

http://en.wikipedia.org/wiki/Expulsion_of_Germans_after_World_War_II#Cze...

REUTERS
OCTOBER 29, 2009
EU LEADERS AGREE OPT-OUT FOR CZECH TREATY BACKING

http://www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSWEA7764

''
The Eurosceptic Mr Klaus had recently said he would no longer attempt to block the treaty, after receiving the promise of an opt-out from the EU's Charter of Fundamental Rights.
Mr Klaus said the opt-out was needed to avoid property claims from ethnic Germans expelled from Czechoslovakia after World War II.''

BBC:
NOVEMBER, 3, 2009
EU REFORM TREATY PASSES LAST TEST

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8340664.stm

[6]

''The president of the Czech Republic, Vaclaw Klaus, has also negotiated an opt out from the Charter without which, he feared, Germans expelled from Czechoslovakia after World War II could claim property back. ''

WIKIPEDIA

''CHARTER OF FUNDAMENTAL RIGHTS OF THE EUROPEAN UNION''

http://en.wikipedia.org/wiki/Charter_of_Fundamental_Rights_of_the_Europe...

See article 17, 1 Charter of fundamental rights of the European Union

''Right to property''

http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf

See article 19, 1

''Collective expulsions are prohibited''

http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf

[7]

WIKIPEDIA

''CHARTER OF FUNDAMENTAL RIGHTS OF THE EUROPEAN UNION''

http://en.wikipedia.org/wiki/Charter_of_Fundamental_Rights_of_the_Europe...

BBC
''Q AND A: CHARTER OF FUNDAMENTAL RIGHTS''
JULY, 16, 2007

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6225580.stm

[8]

The Czech Republic also has an opt-out - secured by the Eurosceptic Czech President Vaclav Klaus as a condition for signing the treaty. He wanted a guarantee that his country would not be exposed to property claims by Germans expelled from the then Czechoslovakia after World War II.
....................
....................
....................
....................

Did any countries seek more opt-outs?
The Irish Republic and the UK currently have an opt-out from European policies concerning asylum, visas and immigration. Under the new treaty they have the right to opt in or out of any policies in the entire field of justice and home affairs.
Dublin also won guarantees that the treaty would not infringe on its sovereignty in the areas of taxation, family issues and state neutrality.
Denmark will continue with its existing opt-out from justice and home affairs, but has the right under the new treaty to opt for the pick-and-choose system.

BBC
NOVEMBER 4, 2009
Q & A: THE LISBON TREATY

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6901353.stm

[9]

The Charter will have the force of law effective from December 1st 2009, the day, the Lisbon Treaty will be effective

See also:

WIKIPEDIA
CHARTER OF FUNDAMENTAL RIGHTS OF THE EUROPEAN UNION

http://en.wikipedia.org/wiki/Charter_of_Fundamental_Rights_of_the_Europe...

[10]

HUMAN RIGHTS WATCH
APRIL 2005
''STILL AT RISK''
DIPLOMATIC ASSURANCES NO SAFEGUARD AGAINST TORTURE

http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/eca0405.pdf

[11]

INTERNATIONAL LAW

Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment

Article 3, 1

1. No State Party shall expel, return ("refouler") or extradite a person to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.

http://www1.umn.edu/humanrts/instree/h2catoc.htm

AMERICAN/EUROPEAN PRACTICES REGARDING DEPORTATION OF MIGRANTS, WHO ARE NATIONAL SECURITY SUSPECTS, TO COUNTRIES WITH A RISK OF TORTURE

HUMAN RIGHTS WATCH
APRIL 2005
''STILL AT RISK''
DIPLOMATIC ASSURANCES NO SAFEGUARD AGAINST TORTURE

http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/eca0405.pdf

UNITED KINGDOM

HUMAN RIGHTS WATCH
SEPTEMBER 17, 2009
LETTER TO BRITISH FOREIGN SECRETARY MILLIBAND ON DIPLOMATIC ASSURANCES WITH ETHIOPIA

http://www.hrw.org/en/news/2009/09/17/letter-british-foreign-secretary-e...

HUMAN RIGHTS WATCH
OCTOBER 2008
''NOT THE WAY FORWARD
THE UK'S DANGEROUS RELIANCE ON DIPLOMATIC ASSURANCES''

http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/uk1008web.pdf

[12]

Preamble Charter of Fundamental Rights of the European Union

''
Conscious of its spiritual and moral heritage, the Union is founded on the indivisible, universal values of

human dignity, freedom, equality and solidarity''

The articles 17, 1 and 19, 1

http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf

[13]

SEE FOR THE DEFINITION OF ETHNIC CLEANSINGS
ROME STATUTE, Article 7, 1

Crimes against humanity

1. For the purpose of this Statute, ‘crime against humanity’ means any of the

following acts when committed as part of a widespread or systematic attack

directed against any civilian population, with knowledge of the attack:
...........................
..........................
..............................
.............................

(d) Deportation or forcible transfer of population;

http://www.icc-cpi.int/NR/rdonlyres/EA9AEFF7-5752-4F84-BE94-0A655EB30E16...

THE ROME STATUTE

The Rome Statute is the Treaty on which the foundation of the International Criminal Court [ICC] was based

WIKIPEDIA

http://en.wikipedia.org/wiki/Rome_Statute_of_the_International_Criminal_...

See also:

http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/About+the+Court/

SEE FOR

[14]

A

CRIMES AGAINST HUMANITY
THE ROME STATUTE

Article 7

Crimes against humanity

1. For the purpose of this Statute, ‘crime against humanity’ means any of the

following acts when committed as part of a widespread or systematic attack

directed against any civilian population, with knowledge of the attack:
...........................
..........................
..............................
.............................

(d) Deportation or forcible transfer of population;

http://www.icc-cpi.int/NR/rdonlyres/EA9AEFF7-5752-4F84-BE94-0A655EB30E16...

The Rome Statute is the Treaty on which the foundation of the International Criminal Court [ICC] was based

WIKIPEDIA

http://en.wikipedia.org/wiki/Rome_Statute_of_the_International_Criminal_...

See also:

http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/About+the+Court/

B

CRIMES AGAINST HUMANITY
THE NUREMBERG CHARTER [CHARTER OF THE INTERNATIONAL MILITARY TRIBUNAL], ARICLE 6, C

''(c)CRIMES AGAINST HUMANITY: namely, murder, extermination, enslavement, deportation, and other inhumane acts committed against any civilian population, before or during the war; or persecutions on political, racial or religious grounds in execution of or in connection with any crime within the jurisdiction of the Tribunal, whether or not in violation of the domestic law of the country where perpetrated. ''

http://avalon.law.yale.edu/imt/imtconst.asp

[15]

Armenian massacre [mass-slaughters] or genocide

http://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_Genocide

The term ''genocide'' is disputed, since between historians there is no concensus, whether it was really genocide, which means the INTENTION to kill an ethnical group, because of their race or descent [See article 6, Rome Statute], or mass-slaughters, not with the intention to kill people because of their descent or race

But intentionally or not, fact is, that hugh mass-slaughters of Armenians have taken place between 1915 and 1917

See for the discussion

''The key issue in this controversy is not the extent of Armenian suffering;''
......................
.....................
With little notice, the Ottoman government forced men, women, and children from their homes. Many died of starvation or disease during a harrowing trek over mountains and through deserts. Others were murdered.''
Historians do not dispute these events although they may squabble over numbers and circumstances. Rather the key question in the debate concerns premeditation. Did the Young Turk regime organize the massacres that took place in 1916?''

http://www.meforum.org/748/revisiting-the-armenian-genocide

See for the historical background:

Deportation and extermination process

http://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_Genocide#Deportation_and_extermina...

Derived from

http://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_Genocide

[16]

The Palestinian refugee problem and the ideology of transfer
ASTRID ESSED
ARTICLE
JULI, 3, 2007

QUOTED:

''In contrary with the allegations of zionist non-deniers, the expulsion of the Palestinians in 1948 and 1967 was no ad hoc war-crime, but a yearlong deliberatetely planned strategy''
Conclusion [after the article]
''I have tried to make clear, that the Palestine refugee-problem is not only the tragic result of the warcrimes in 1948, but is founded on a conscious ideology of transfer, which is a ''necessity'' in the concept of an artificially created ''Jewish State'' On this ''Jewish State'' concept, the idea of transfer has been based, which is still vivid in Israeli society
..............
...............
Therefore, lasting peace and a just solution of the refugee problem will be possible only in a non-zionist, secular Palestine with equal rights for all inhabitants, based on a one man, one vote government

Astrid Essed Amsterdam

Derived from:

http://www.indymediascotland.org/node/3396

[17]

''Q & A: International Criminal Court’s Decision on al-Bashir’s Arrest Warrant

''The crimes against humanity charges against al-Bashir include murder, extermination, rape, torture, and forcible transfer of a population, committed as part of a widespread or systematic attack against civilians. ''

http://www.hrw.org/en/news/2009/03/04/q-international-criminal-court-s-d...

[18]

WIKIPEDIA
ETHNIC CLEANSING

http://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_cleansing#Instances_of_ethnic_cleansing

Ethnic Cleansing
By Roger Cohen

http://www.crimesofwar.org/thebook/ethnic-cleansing.html

Bosnia
By Florence Hartmann

http://www.crimesofwar.org/thebook/bosnia.html

[19]

See Notes 13, 13 and 18

[20]

NOTE CONCERNING NUMBER OF GERMAN VICTIMS OF ETHNIC CLEANSINGS BY CZECHOSLOVAKIA AFTER WORLD WAR II

http://en.wikipedia.org/wiki/Expulsion_of_Germans_after_World_War_II#Cze...

Derived from

http://en.wikipedia.org/wiki/Expulsion_of_Germans_after_World_War_II

See also:

''But the victorious Allies in States taken over by the Communists-Czechoslovakia, Hungary, Romania, Yugoslavia, and East Germany-adopted Nazi practices and expelled some 15 million ethnic Germans to the West after World War II. An estimated 2 to 3 million died as a result. ''

Derived from

Deportations
by Roy Gutman

http://www.crimesofwar.org/thebook/deportations.html

''Such mass deportation was not new in this century of ethnic engineering. Greeks out of Turkey; Turks out of Greece; Serbs out of the Fascist Croatia of 1941–1945; Jews out of Hitler's Europe; ethnic Germans out of postwar Czechoslovakia; Palestinians from occupied territories. The waves of forced evictions of ethnic and religious groups have been repetitive, often combining physical removal with devastating violence, or, as in the case of the Jews, genocide.''

Derived from

Ethnic Cleansing
By Roger Cohen

http://www.crimesofwar.org/thebook/ethnic-cleansing.html

[21]

MASS-SLAUGHTERS

''June 18-19, 1945, in the Přerov incident, 71 men, 120 women and 74 children (265 Germans) who were Slovak Germans from Dobšiná were passing through Horní Moštěnice near Přerov railway station. Here they were taken out of the train, taken outside the city to a hill named "Švédské šance", where they were forced to dig their own graves and all were shot. They were all murdered while being transported back to Slovakia by soldiers of the 17th Bratislava Foot Regiment. ''

''Estimates of those killed in the Ústí massacre range from 30 - 50 to 600 - 700 civilians. Some women and children were thrown off the bridge into the Elbe River and shot.''

Derived from

http://en.wikipedia.org/wiki/Flight_and_expulsion_of_Germans_from_Czecho...

ORIGINAL SOURCE:

EUROPEAN UNIVERSITY INSTITUTE, FLORENCE

''THE EXPULSION OF THE GERMAN COMMUNITIES FROM EASTERN EUROPE AT THE END OF THE SECOND WORLD WAR''

EDITED BY STEFFEN PRAUSER AND ARFON REES

http://cadmus.iue.it/dspace/bitstream/1814/2599/1/HEC04-01.pdf

[22]

I am referring to European historical facts like slavery and colonialism, AND to the present, like the European support for the American attacks on Afghanistan and Iraq [with Germany and France as adversaries of the attack on Iraq], AS the continuing military occupation of those countries [Afghanistan and Iraq]
Besides that, there are more European violation of International Law

A I refer to the European [and American] violations of human rights, by deporting real or alleged terrorsuspects to countries with the risk of torture

B I refer to violent police conduct in some European countries, like for instance France and Spain

C I refer to European violations of the rights of migrants and refugees

A

EUROPEAN VIOLATIONS OF HUMAN RIGHTS OF TERROR SUSPECTS OR CONVICTS
By deporting them to countries with the risk of torture

As an example I mention [besides the general Human Rights Watch report] United Kingdom and Italy, but there are more countries, which are guilty of those practices:

INTERNATIONAL AND EUROPEAN LAW

ARTICLE 3, 1, CONVENTION AGAINST TORTURE AND OTHER CRUEL, INHUMAN AND DEGRADING TREATMENT OR PUNISHMENT

''1. No State Party shall expel, return ("refouler") or extradite a person to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.''

http://www1.umn.edu/humanrts/instree/h2catoc.htm

ARTICLE 7, INTERNATIONAL COVENANT ON CIVIL AND POLITICAL RIGHTS

No one shall be subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment. In particular, no one shall be subjected without his free consent to medical or scientific experimentation.

http://www1.umn.edu/humanrts/instree/b3ccpr.htm

ARTICLE 4, CHARTER OF FUNDAMENTAL RIGHTS OF THE EUROPEAN UNION:

Prohibition of torture and inhuman or degrading treatment or punishment

No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.

http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf

GENERAL:
HUMAN RIGHTS WATCH REPORT

Still at Risk:

http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/eca0405.pdf

UNITED KINGDOM

http://www.hrw.org/en/news/2009/09/17/uk-ethiopian-assurances-no-guarant...

http://www.hrw.org/en/news/2009/09/17/letter-british-foreign-secretary-e...

http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/uk1008web.pdf

ITALY

http://www.hrw.org/en/news/2009/08/05/italy-expulsion-tunisian-violates-...

B POLICE ABUSE AND TORTURE OF PRISONERS IN SPAIN [TORTURE] AND FRANCE [ABUSE, WITH DEADLY CONSEQUENCES]

SPAIN:
ADDING INSULT TO INJURY
POLICE IMPUNITY TWO YEARS ON

http://www.amnesty.org/en/library/asset/EUR41/010/2009/en/677ab6fc-d161-...

AMNESTY INTERNATIONAL
FRANCE:

''PUBLIC OUTRAGE
POLICE OFFICERS ABOVE THE LAW IN FRANCE''

http://www.amnesty.org/en/library/asset/EUR21/003/2009/en/591478d5-8e7a-...

POLICE ILL-TREATMENT IN FRANCE
HAKIM AJIMI

http://www.amnesty.org/en/library/asset/EUR21/011/2009/en/25c46a9f-5a96-...

DEATH IN CUSTODY IN FRANCE
HIGHLIGHTS POLICE ABUSE ACCUSATIONS

http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/news/death-custody-france-hig...

C EUROPEAN VIOLATIONS OF THE RIGHTS OF MIGRANTS AND REFUGEES
This violations of the rights of migrants and refugees is a common European attitude, but I just set some examples here:

FRANCE

http://www.hrw.org/en/news/2009/10/21/france-abolish-airport-limbo-migra...

GREECE

http://www.hrw.org/en/news/2009/10/12/greece-escalating-risks-migrants-u...

http://www.hrw.org/en/news/2009/10/09/greece-unsafe-and-unwelcoming-shores

http://www.hrw.org/en/news/2009/08/23/greece-create-open-centers-migrant...

http://www.hrw.org/en/news/2009/07/31/greeces-refugee-problem

ITALY:

FIRST LINK
VIOLATIONS OF RIGHTS OF ASYLUMSEEKERS, TERRORSUSPECTS AND RACISM AGAINST MIGRANTS AND ROMA

http://www.hrw.org/en/news/2009/09/01/human-rights-watch-upr-submission-...

http://www.hrw.org/en/news/2009/09/23/italy-libya-connection

http://www.hrw.org/en/news/2009/09/17/italylibya-migrants-describe-force...

http://www.hrw.org/en/news/2009/07/31/moving-migrant-issue-no-solution

http://www.hrw.org/en/news/2009/06/09/italylibya-gaddafi-visit-celebrate...

[23]

CHARTER OF FUNDAMENTAL RIGHTS OF THE EUROPEAN UNION

http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf

[24]

WIKIPEDIA
CHARTER OF FUNDAMENTAL RIGHTS OF THE EUROPEAN UNION

''The Charter will have the force of law effective from December 1 2009''.[When the Treaty of Lisbon is effective/ADDITION ASTRID ESSED]

http://en.wikipedia.org/wiki/Charter_of_Fundamental_Rights_of_the_Europe...

BBC
NOVEMBER 4, 2009
Q & A, THE LISBON TREATY

''
Does the Charter of Fundamental Rights feature in the new treaty?
No. There is a reference to it, making it legally binding, but the full text does not appear, even in an annex. ''

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6901353.stm

[25]

PREAMBLE
.................
................

''
Conscious of its spiritual and moral heritage, the Union is founded on the indivisible, universal values of

human dignity, freedom, equality and solidarity;''
........................
........................

http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf

[26]

CHARTER OF FUNDAMENTAL RIGHTS OF THE EUROPEAN UNION

http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf

El pasado 17 octubre, y durante casi dos horas, en el local de CNT de Premiá de Mar, el ICEA volvió a presentar una conferencia bajo el título “Crisis económica y resistencia obrera: la crisis mundial y sus efectos en España”. La conferencia corrió a cargo de Gaspar Fuster.

En la introducción se explicaron las funciones y objetivos de este instituto, tanto en su vertiente cultural como técnica. En este último aspecto, realizó especial hincapié en la importancia del asesoramiento materializado a las secciones sindicales, los grupos de estudio y en las publicaciones llevadas a cabo por el Instituto.

Tras esta introducción el ponente habló de la tremenda debilidad de una estructura económica basada en la sobreinversión del mercado inmobiliario y turístico. A continuación la charla giró en torno a las principales medidas puestas encima de la mesa por la patronal con el objetivo de la flexibilizar el mercado laboral y repercutir sobre los trabajadores la disminución de la rentabilidad empresarial.

En otro bloque de la conferencia se analizaron las diferentes políticas realizadas por el gobierno socialista para combatir la crisis económica, plasmadas fundamentalmente en el inoperante Plan E. También se analizó el verdadero alcance de las propuestas que plantean los sindicatos mayoritarios.

Las consecuencias para los mas desfavorecidos según el ICEA han sido una subida desmesurada del paro, una redistribución de la renta aún más injusta y, desde el punto de vista psicológico y social, el aumento de las depresiones, los suicidios (véase el caso de Francia), el aumento de la violencia en el hogar,… Existe además un claro peligro de fractura social, palpable a nivel de calle.

Ante esta triste realidad, el ICEA y la CNT han puesto sobre la mesa una serie de medidas para que no sean los trabajadores quienes tengan que pagar de nuevo la crisis económica, medidas todas ellas relacionadas con el paro, la inflación, la libertad sindical o el reparto de la riqueza.

Posteriormente y para finalizar se realizó un debate entre los asistentes.

http://iceautogestion.org

El dissabte 28 de novembre organitzem una jornada sobre Grups de Consum Responsable a càrrec d'una membre del grup de Tortosa La Vianda. Serà a les 19h. a la casa de la Cultura de Vinaròs (Avda. Llibertat, antiga Biblioteca).La intenció és, seguidament, fer-ne un grup a Vinaròs i voltant. Esteu acovidats!
contrapoder [xarxa llibertària de les terres del Sènia]:
http://veudissident.blogspot.com

El que passa en el carrer i no et diuen en televisió:
Pallisses a detinguts i mort en un interrogatori policial - foc en una plaça de bous - maniobres militars en parc natural- tortures en centres de menors- resistència indígena contra l'espoli de les seves vides - atacs a la policia - carta bomba contra les presons - solidaritat amb Antonio Ferreira - encolomades a l'arbre contra el tren d'alta velocitat - cremen màquines excavadores - mort i confinament en granges de visons - vacunació massiva obligatòria sobre la grip A - Amadeu Casellas abandona la vaga de fam després de 100 dies - assassinat d'un professor anarquista per la policia - enfrontaments entre policia i agricultors - bombes i tirs contra polítics i policies...

PUBLICACIÓ PER A FOTOCOPIAR I DISTRIBUÏR EN LA TEVA ZONA:
http://ediciosincontrolades.blogspot.com

VIIenes Jornades de Memòria Històrica de Castelló "Els murs de la memòria"

Del 19 al 26 de novembre de 2009 - Castelló de la Plana

Dijous 19 de novembre (19:30 h)
Xerrada "Confiscar documents per a reprimir, amagar arxius per negar i oblidar:
la documentació de la repressió franquista als arxius municipals."
A càrrec de Vicent Gil, Director de l'Arxiu Municipal de Vila-real.
Lloc: Saló d'actes de la Casa de la Cultura (c/ Antoni Maura)

Dimarts 24 de novembre (19:30 h)
Xerrada "Símbols franquistes sense Franco. Trenta anys després."
A càrrec de Francesc Durà Pereira, President de l'Associació Republicana González Chermà.
Lloc: Saló d'actes de la Casa de la Cultura (c/ Antoni Maura)

Dijous 26 de novembre (19:30 h)
Xerrada "L'exhumació i les fosses de la Memòria."
A càrrec d'Enrique R. Gil Hernández, Arqueòleg de la Universitat d'Alacant.
Lloc: Saló d'actes de l'Institut Francesc Ribalta (Av. Rei En Jaume)

CARTELL: http://3.bp.blogspot.com/_mXxqD0o7rYQ/Sv1dIfeWz_I/AAAAAAAAAa8/IVnatTbUEJ...

Organitza: Grup per la Recerca de la Memòria Històrica de Castelló
www.memoriacastello.cat/

El 25 de novembre va ser declarat Dia Internacional Contra la Violència cap a la dones, en la primera Trobada Feminista de Llatinoamèrica i del Carib celebrat a Bogotà (Colòmbia) al juliol de 1981. En aquesta trobada les dones van denunciar la violència de gènere a l'àmbit domèstic, la violació i l'assetjament sexual per part dels Estats, incloent la tortura i els abusos soferts per presoneres polítiques. Es va triar aquest dia per a commemorar el violent assassinat de les germanes Mirabal (Pàtria, Minerva i Maria Teresa), tres activistes polítiques assassinades el 25 de novembre de 1960 a mans de la policia secreta del dictador Rafael Trujillo a la República Dominicana. Els seus cadàvers destrossats van aparèixer en el fons d'un precipici. Per al moviment popular i feminista de la República Dominicana aquestes dones han simbolitzat històricament la lluita i la resistència.

Per tot això, des de l'AJPB-CAJEI hem preparat un seguit d'actes per a recordar als veïns de la Plana Baixa que a dia d'avui moltes dones són maltractades, tant física com psicològicament, per la seva parella, pels seus companys de treball o pel conjunt de la societat.

Aquests actes tindran lloc el 28 de novembre al Casal Jaume I de Vila-real. Començarà la jornada a les 19h amb l'anàlisi crític : “Per què la violència sexista?” on s'explicarà, primerament, perquè apareix la violència sexista i com, per a passar a realitzar un debat entre els assistents. Tot seguit, es procedirà a realitzar un sopar de pa i porta, on us oferirem beguda i alguna cosa de picar (no oblideu portar el vostre entrepà). Per a finalitzar, es projectarà la pel·lícula “Te doy mis ojos” on la directora Icíar Bollaín intentarà reflexionar sobre què és el que provoca que en una parella hi hagi una situació de violència.

Construïm relacions lliures de violència!

28 de novembre / 19h / Casal Jaume I (Vila-real)
·Anàlisi crític: “Per què la violència sexista?”
·Sopar de pa i porta.
·Vídeo projecció: “Te doy mis ojos”

Assemblea de Joves de la Plana Baixa
13 de novembre de 2009

http://ajovespb.ppcc.cat
ajovespb@cajei.cat

En la actualidad existe en Venezuela un profundo conflicto entre los movimientos estudiantiles y el gobierno. Como si no fueran suficientes los ataques directos y las manipulaciones contra los movimientos obreros independientes de la cúpula de Chávez, como si ya no fuera suficiente el crecimiento continuo de la represión de las manifestaciones públicas, que ahora sufren con la criminalización de las protestas que supuestamente “perturban la paz pública”, según el gobierno; la población venezolana tiene ahora que hacer frente a la dominación total del gobierno en la estructura educativa.

La Ley Orgánica de Educación (LOE) fue promulgada por Chávez en este año de 2009, siendo aprobada por la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela el 5 de agosto del mismo año. Esta nueva ley de educación constituye una nueva intervención del estado, que tendría como objetivo, según su primer artículo, “desarrollar los principios y valores rectores (…) guiada por valores éticos y humanísticos para la transformación social”.

Esta intervención, en lugar de representar cualquier forma de liberación – ya sea ideológica, social, política o económica -, constituye una verdadera máscara de dominación que muestra cada vez más su carácter típicamente bonapartista. El propósito del gobierno Chávez no se limita, sin embargo, a una mera reformulación de la educación y de las instituciones educativas, desde los niveles primarios hasta la enseñanza universitaria. Sus directrices se enredan en contradicciones insolubles, ya que fingen ser capaces de proporcionar una educación que lleve a la “emancipación” y a la “justicia social”, como dice el Artículo 3º; con diferencias socioeconómicas que no pueden ser silenciadas.

Del mismo modo, el articulo 15º se propone a “formar a partir de, por y para el trabajo libertador”, esto, sin embargo, sólo se propone en la medida que tal trabajo, sea un “trabajo libre” dentro de los parámetros de la libertad de Chávez. Es aún más evidente el unilateralismo imponente del gobierno en el Articulo 12º, la “prohibición de propaganda partidaria”, es decir, carteles y banderas del movimiento estudiantil en las instituciones educativas. El resultado es una clara afrenta a los medios legítimos de difusión de las manifestaciones políticas y protestas de las organizaciones estudiantiles. Esto, ni siquiera, puede justificarse con las excusas extrañas y de carácter típicamente reaccionario de evitar una abstracta perturbación del orden público.

En general, la nueva Ley Orgánica de Educación busca dar un tono humanista a su supuesta inclusión de los “educados” en una sociedad de desarrollo igualitario. Sin embargo, en los índices más recientes del gobierno, que remontan a 2007, nada menos que 47,7% de la renta nacional está en manos del 20% más rico, mientras que solo 5,1% de la renta nacional va para el 20% más pobre. Por lo tanto, la Venezuela de Chávez promete una realidad educacional que no está de ninguna manera de acuerdo con la realidad social del país. La LOE, no sólo insiste en la participación de la iniciativa privada en la formación de la instituciones educativas, sino que no posee ningún fundamento social.

Son estos tipos de devaneos que marcaron, si no todas, por lo menos la gran mayoría de las políticas burocráticas de los gobiernos liberales. Esta es una crítica ya señalada por Marx: a través de leyes, el estado burgués busca inculcar en la gente una idea de igualdad y libertad que tiene, sin embargo, un carácter puramente ilusorio. Las propuestas de Chávez, desde hace mucho, llevan ese formalismo vacío, sin cambios significativos. Con la LOE no podría ser diferente.

Para dar este tono de mayor igualdad y emancipación, el gobierno chavista habla de organizaciones comunitarias para una supuesta construcción de base de la educación. Sin embargo, se tratan en su gran mayoría, de Consejos Comunales llenos de sectores chavistas y que actúan bajo el comando del Estado. No es mera casualidad que estos consejos se han convertido en un instrumento político de contención social. Tomemos el ejemplo de cómo el gobierno hizo uso de los Consejos Comunales para dar un golpe a la huelga nacional de profesores. En este episodio, los sectores chavistas llegaron a amenazar de criminalización aquellos que se sumasen a la huelga.

Finge, por lo tanto y otra vez, dar autonomía a las organizaciones obreras y estudiantiles, cuando en realidad se trata de un vaciamiento de estos sectores de actuación popular. Las iniciativas que se originan realmente en la base en Venezuela, se están vaciando. Es eso que el gobierno venezolano afirma ser el “ejercicio del Poder Popular en la promoción y defensa de la educación” (Artículo 18º).

La unidad que Chávez trata de vender, como una bella marca de una empresa que esconde en sus rincones oscuros la sobreexplotación de la población, es molestada cuando uno se fija al aumento desmedido de las movilizaciones estudiantiles en todo el país. Inspirados por los arrestos arbitrarios que ocurrieron contra protestas que se oponían al gobiernos (como es el caso del universitario Julio César Rivas), algunos alumnos empezaron una huelga de hambre. Con el tiempo, hoy los huelguistas de hambre ya son más de 159 en todo el país.

Del mismo modo, manifestaciones estudiantiles no paran de ocurrir, oponiéndose no solo a la LOE. Las manifestaciones luchan también contra la prohibición, por parte del gobierno Chávez, a la entrada de un representante de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA. Este representante visitaría el país para investigar no solo la persecución e intimidación del universitario Julio Rivas, sino también las detenciones por motivos políticos que están ocurriendo tanto en el movimiento estudiantil como en el obrero.

Por lo tanto, el presidente Chávez hace propaganda de una unidad interna nacional que no pasa de un gran espectáculo. Sus leyes sólo sirven para formalidades que, desde hace mucho, sirven de instrumental político para los intereses de sectores de la burguesía. Chávez concentra en sí el poder de un estado entero. Así va tejiendo sus redes burocráticas en una gran red que no tiene otro objetivo sino encarcelar e invadir las organizaciones de base. Sin embargo, al mismo tiempo, no destruye estas organizaciones, sino que se utiliza de su infiltración en ellas para dar un rasgo humanista, popular y hasta obrero a sus políticas.

A las once de la noche del sábado, 10 de octubre, más de mil agentes de la Policía Federal Preventiva (PFP) y militares han invadido las instalaciones de la Compañía Luz y Fuerza del Centro (LyFC). La acción ejecutada visaba imponer, a la fuerza, lo que la firma del presidente Felipe Calderón (PAN) legalizaba en la ley: 44 mil trabajadores sumariamente despedidos, desde el decreto publicado en el Diario Oficial en la primera hora del 11 de octubre, mero domingo.

Se justificaba el corte de vagas por la “adopción de medidas que permitan apuntalar la viabilidad económica del país”. Por su fuerte ligación con los EEUU – se van 15 años del Nafta, responsable por el rebasamiento de salarios en la región, México es uno de los países más afectados por los efectos de la crisis económica mundial. Las previsiones para el 2009 son de queda de 8% en el PIB. Solamente en el segundo semestre el derrumbe fue de 10,3%. Son más de 1 millón de trabajadores despedidos en este año. Datos oficiales apuntan para el 75% de desempleados y subempleados (informales). Todavía, Calderón no se ha olvidado de decir algo sobre los electricistas, ahora nuevos desempleados, en el decreto. Se les ofreció “indemnizaciones correspondientes”.

Para que se creara un clima de aversión a los obreros de LyFC, los medios de comunicación y la administración estatal han promovido una campaña de desmoralización de la categoría. Lo que no se decía, sin embargo, es que la gestión precaria de la empresa era de responsabilidad del gobierno, no de los trabajadores.

La dirección del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), por su vez, no preparaba a los obreros para la lucha que venía. Aparentemente estaban más preocupados con sus mismos empleos y el mantenimiento de la corrupción en la estructura sindical, pues la gran lucha hasta ese momento era la lucha por el reconocimiento de las elecciones del gremio (con sospecha de fraude). Mientras el temor por la pérdida de los empleos avanzaba, el comunicado oficial del día 7 decía, de manera obediente: “somos trabajadores responsables y comprometidos con nuestra empresa”.

Crisis de la dirección

Después de concretizada la desgracia de la eliminación de los empleos de los trabajadores, el SME empezó a actuar. La dirección, bajo el comando del obradorista Esparza Flores (PRD), volvió sus esfuerzos en acompañar en el parlamento y las cortes judiciales la disputa por la cancelación de la extinción de LyFC. Luego de las primeras horas, ha apelado hacia la inconstitucionalidad de la medida y diseñado una “batalla legal”, mientras que miles de ex empleados protestaron frente del Departamento federal de Gobernación.

El candidato derrotado a la presidencia en 2006, Andrés Manuel López Obrador, aprovechó el momento para canalizar la ira en torno a su liderazgo personalista, apoyando una gran campaña contra la ilegalidad de la medida. El PRD, al cual pertenece, se movía en el Congreso y el Senado para legitimar su postura de “oposición de izquierda institucional”.

La fuerza de la movilización de los electricistas en realidad sólo se sentiría el quinto día, cuando 300 mil salieron a las calles en un acto en defensa de los puestos de trabajo. Bajo presión, el gobierno de Calderón llama el SME a la mesa de negociación, que terminó abandonada por el sindicato.

En el último período, organizaciones sindicales, estudiantiles, populares y políticas intentan formar una Asamblea Nacional de Resistencia Popular, que tendría su primera reunión en el día 24/10. El foro prometía un acuerdo político que pondría las masas en movimiento para luchar contra las dimisiones en LyFC y el aumento de los impuestos.

¿Qué hacer?

Probada una vez más la incapacidad demostrada por el Estado burgués para proporcionar condiciones mínimas de supervivencia de la clase obrera, los principales grupos de izquierda en México – lamentablemente – presentan como principales demandas la lucha con perspectiva de fortalecer la misma estructura de dominación de clase. Como se ha señalado por diversos sectores de la izquierda, detrás de las medidas del gobierno está el interés en la privatización del servicio eléctrico de todo el país.

Sin embargo, se recordará el escrito de Marx en el Manifiesto del Partido Comunista. Ya en 1848, puso él, “El Estado moderno no es sino un comité de asuntos administrativos de la burguesía”.

Es, pues, un error que la dirección de la revuelta de los electricistas del SME y de los demás millones de trabajadores subempleados y desempleados de México se vaya a la lucha por una medida estatista. Lo que demuestra el cierre de LyFC y la política traidora del sindicato es que, frente a la terrible situación que está sujeta la clase en el país, la alternativa es la auto-organización de los trabajadores en una defensa intransigente por condiciones de trabajo y por una existencia digna. ¡“Empleo y sueldo”!, es el lema único que puede movilizar a los electricistas y todos los que son atacados por los efectos de la crisis del capitalismo agonizante.

Frente a los ataques del gobierno y las traiciones de los dirigentes sindicales y políticos, la clase obrera mexicana debe confiar apenas en sus propias fuerzas. A continuación, la rebelión de la clase se materializará utilizándose de los métodos radicales apropiados para imponer, tal como lo anunció Marx en el capítulo XIV de El Capital, la “expropiación de unos pocos usurpadores por la masa del pueblo”.